[东广新闻台]东广聚焦：好提议未采纳推诿猛于虎

　　今年“两会”上，游闽健委员提出希望残疾人能优惠乘公交。
　　
　　【每年的“两会”上几乎都有政协委员提出同样的建议，为什么始终没有被采纳？记者带着这个问题去询问市交港局局长孙建平，正好看到他和另一名委员游闽健正热烈地讨论，一听，谈的是残疾人优惠乘坐公共交通。孙建平的意思是，要解决残疾人优惠乘车，就应该由残联提出操作办法，同时残联承担一部分对公交公司的资金补贴。但这个理由，似乎没有完全说服游闽健：

　　（实况：钱从哪个口子出的问题，没完全说服我，不管是残联还是建交委，不应该分得那么清楚。残联和交通港口局一块做一个申请，一起向市政府打个报告行不行。）】

　　就在游闽健等委员苦恼于提案“只听楼梯响，不见人下来”时，市政协昨天举行的六场专题会议上，许多委员也不约而同地谈到了各自遭遇的政府部门不作为、或相互推诿的情况。
　　
　　【凤懋伦委员多年在市政协的提案委员会工作，他发现，委员们递交的提案，只要是一个部门能解决的，那这个提案落实情况肯定很好，可一旦涉及两个部门、或两个以上部门的，事情就难办了。

　　[实况]比如说关于苏州河两岸综合的开发，2010年提的时候，到底谁来办这个提案？这个办理部门都找不到。因为它是一个综合性的，沿岸是6个区，然后还有各个部门。搞来搞去，最后找了一个谁呢？找了一个苏州河治理办公室。

　　可最后找来的这个苏州河治理办公室也很无奈：

　　[实况]他说我是实在没有办法，我是水务局的，我也根本不知道你苏州河两岸开发是什么？

　　来自上海戏剧学院的方方委员也深有感触。她说，她们学校有一项科研成果，国际领先，从中央到上海，各级领导都很重视，但真的实施起来，政府部门不愿干了。

　　[实况]三四个部门之间不断地轮回，都是跟你说，假如那里会怎么样，我们就能怎么样，假如这里会怎么样，我们那里就怎么样。】

　　其实，批评政府部门不作为、互相推诿并不是新话题，每年两会上，大家都会发现一些提案议案“似曾相识”，“不提白不提，提了也白提”也不是个别代表委员的遭遇，这里固然有一些提案议案内容复杂、牵涉众多责任单位不易协调的因素，也有很大部分原因是责任单位没有把群众利益放在第一位，没能尽到全力。东广记者周导发来的新闻述评《推诿猛于虎》就谈到，政府部门有必要进一步扎实工作，改进作风：

　　【现实生活中，推诿，似乎总是时不时地和我们形影相随。我们前几天报道政协委员发现餐馆的净水设备无人监管，给客人端上的水也不知道干不干净。问到质监，说这是食药监管的，因为餐馆归食药监管；问到食药监，说这是设备,由质监管,就像煤气灶归煤气公司管。最后我们去问了食安办，很明确，餐馆里的用水情况、设备清洗由食药监管，但净水设备若有问题，则由食药监通知质监。后来知道，其实卫生部对于餐馆的监管很明确，网上都查得到。这种情况究竟是业务不熟，还是多一事不如少一事？不得而知，但呈现给公众的就是推诿。

　　联想到前不久，质监部门有件事就做得非常好。我们报道了LED蓝光危害，呼吁应该把推荐标准改为强制标准，其实这事并不归上海管，但市质监局闻讯而动，先是到市场上买了一批LED灯进行监测，然后跨界邀请了各方神仙进行研讨，很快形成了几点意见向国家部委报告。这就是很好的跨前一步。

　　其实，在上海世博会期间，我们许多政府部门毫不推诿，不但把自己门前的雪扫得干干净净，而且还能爬到人家屋顶上，帮着清扫别人家的瓦上霜，我记得当时世博会结束的时候都说要保持下去。

　　真的，我们挺怀念世博会的，因为我们是能做好的。】